Ржанский Д.

Почему падает RU-поддомен медицинской B2B-платформы, пока другие языковые версии растут?

У многоязычной B2B-платформы в медицинской тематике падает органический трафик RU-поддомена, тогда как остальные языковые версии растут. Разбираем возможные причины: индексацию, hreflang, canonical, региональность, Google и Яндекс, а также алгоритмические обновления.

Дмитрий Ржанский Дмитрий Ржанский 0 просмотров

По описанию нельзя установить одну причину: падение только RU-версии при росте остальных языковых версий указывает прежде всего на фактор, специфичный для русского поддомена, российского спроса или конкретной поисковой системы. Начинать нужно не с переписывания текстов, а с разложения падения −53% по Google и Яндексу, страницам, запросам, показам, позициям и индексации. Google рекомендует именно такой подход при диагностике потери поискового трафика.

Сначала выясните, что именно упало

Сравнение «декабрь к марту» само по себе слишком грубое. Google рекомендует при падении трафика отдельно смотреть клики, показы, позиции, страницы, запросы, страны и устройства, а также сравнивать периоды между собой. Это позволяет отделить снижение спроса от потери поисковой видимости, технических ошибок и изменения CTR.

Для RU-поддомена проверку лучше проводить в следующем порядке:

  1. Разделить Google Organic и Yandex Organic. Если просел только один поисковик, искать причину нужно прежде всего в его индексировании, региональности и ранжировании, а не в сайте целиком.
  2. Сравнить показы и позиции. Если вместе с кликами снизились показы и позиции, вероятна потеря поисковой видимости. Если показы почти не изменились, а клики упали, отдельно проверяются CTR, состав выдачи и структура запросов.
  3. Найти группы URL, которые дали основную потерю: категории, карточки, блог, страницы производителей или другой тип шаблона.
  4. Сопоставить потерявшие RU-страницы с их EN, DE и другими версиями: HTTP-статус, индексируемость, canonical, hreflang, robots, внутренние ссылки и фактический HTML.

Пока этого разложения нет, гипотеза «Google разонравился контент» ничем не сильнее гипотезы о технической ошибке или изменении спроса.

Отдельно проверьте hreflang и canonical

Для многоязычной платформы это одна из первых технических проверок. Google рекомендует использовать отдельные URL для разных языковых версий и связывать их через hreflang. Каждая языковая версия должна указывать как на альтернативные страницы, так и на саму себя. Яндекс также рекомендует альтернативные ссылки для локализованных страниц.

На выборке потерявших трафик страниц проверьте:

  • RU-URL отвечает кодом 200;
  • страница не закрыта через robots.txt или noindex;
  • rel="canonical" не ведёт на английскую или другую языковую страницу;
  • в hreflang указан корректный ru либо язык и регион;
  • связи двусторонние: RU ссылается на EN, а EN — обратно на RU;
  • в hreflang используются конечные канонические URL;
  • нет автоматических перенаправлений между языками по IP или предполагаемому языку пользователя.

Особенно подозрителен cross-language canonical. Google рекомендует при использовании hreflang указывать каноническую страницу на том же языке, если она существует. Полностью переведённые страницы Google не считает дублями только потому, что это версии одного материала на разных языках.

Для Яндекса проверьте региональность RU-поддомена

Если RU-поддомен ориентирован на Россию, региональность нужно проверять отдельно. Яндекс считает поддомен самостоятельным сайтом, рекомендует добавлять его в Вебмастер и задавать регион, когда он необходим для геозависимых запросов. Для языковых поддоменов Яндекс также рекомендует альтернативные ссылки.

Проверьте, не менялась ли региональная принадлежность поддомена, не возникло ли неправильного объединения адресов и корректно ли Яндекс воспринимает RU как нужную локализованную версию.

Для B2B-семантики это может быть существенным: если часть коммерческих запросов геозависима, проблема региональности способна затронуть русскую версию, практически не влияя на остальные языковые поддомены.

Не связывайте падение автоматически с «Medic Update»

По времени алгоритмическая гипотеза возможна, но доказательств для такого вывода недостаточно. Google подтвердил broad core update в марте 2018 года. 1 августа того же года началось ещё одно крупное core update.

Августовское обновление SEO-сообщество назвало «Medic», поскольку исследования того периода показывали заметную волатильность медицинских сайтов. Однако Google не подтверждал, что обновление было направлено именно на медицинскую тематику: официально это было глобальное broad core update.

Поскольку снижение началось уже в марте, августовское обновление в принципе не может объяснить всю динамику с марта по декабрь. Совпадение начала падения с мартовским core update тоже показывает только временную корреляцию, а не причинную связь.

Алгоритмическая версия становится сильнее, если видно одновременное устойчивое падение позиций большого числа RU-страниц при отсутствии роста ошибок индексации, технических изменений и снижения поискового спроса. Google и в актуальной документации рассматривает core updates как широкую переоценку результатов, а не санкцию против конкретного сайта или страницы.

Медицинская тематика важна, но не так, как обычно это трактуют

Наличие профессионального перевода, уникальных текстов и метатегов не доказывает достаточное качество сайта для поисковой системы.

Для страниц, содержащих медицинскую информацию, способную повлиять на здоровье человека, Google отдельно выделяет повышенную значимость достоверности. Такие темы относятся к YMYL. При этом Google прямо указывает, что E-E-A-T сам по себе не является отдельным фактором ранжирования.

Поэтому проверять нужно не только «экспертный текст в категориях», но и:

  • кто отвечает за медицинские материалы;
  • указаны ли авторы и их компетенции там, где это необходимо;
  • можно ли проверить медицинские утверждения и их источники;
  • понятно ли, какая организация стоит за платформой;
  • насколько полезны карточки компаний, товаров и производителей;
  • нет ли большого массива шаблонных, малополезных или почти пустых страниц.

Для B2B-платформы последний пункт особенно существенен. Даже при ручном переводе статей каталог может содержать тысячи URL, где уникальными остаются только отдельные поля, а основная информационная ценность страницы минимальна. Ручной перевод этого не исправляет автоматически.

Порядок диагностики

Сначала анализируются поисковые данные, затем техническое состояние RU-поддомена, после этого локализация и региональность и только потом — контентная и алгоритмическая составляющая.

Если в Google Search Console одновременно упали показы и средние позиции, а индексируемость страниц осталась стабильной, нужно изучать потерявшие запросы и URL и сравнивать их с российской выдачей.

Если позиции стабильны, но упали клики, проверяются спрос, CTR и изменение самой выдачи.

Если из индекса выпала конкретная группа URL, первым делом устраняется причина исключения: noindex, robots, canonical, редиректы, HTTP-ошибки или проблемы шаблона.

Если падение наблюдается только в Яндексе, приоритет получают региональность, состояние страниц в индексе, диагностика и возможные ограничения в Яндекс Вебмастере.

Без доступа к Search Console, Яндекс Вебмастеру, аналитике и самому сайту установить точную причину −53% невозможно. Но по описанным симптомам проблема с «неуникальным контентом» выглядит слабой гипотезой. Сильнее проверять локальный фактор RU-версии: конкретный поисковик, региональность, hreflang/canonical, техническое индексирование или переоценку именно русскоязычного набора страниц.

Разобрать проблему на вашем сайте

Опишите проблему — найду вероятную причину и предложу понятный план исправлений без лишних работ.

Связаться