Нужно ли закрывать от индексации политику конфиденциальности и пользовательское соглашение?

Закрывать эти страницы от индексации только из-за шаблонного текста и «уникальности 0%» не нужно. Но если политика конфиденциальности и пользовательское соглашение не должны получать поисковый трафик, для обычного сайта их можно закрыть через noindex, оставив доступными для обхода поисковыми роботами.

Сам показатель «уникальности» из сервисов проверки текста для этого решения практически бесполезен. Google прямо указывает, что наличие дублирующегося контента само по себе не является нарушением правил. Одинаковые или очень похожие фрагменты встречаются на сайтах постоянно, и поисковая система умеет работать с ними.

Юридические шаблоны на разных доменах — это также не то же самое, что технические дубли URL внутри одного сайта. Например, проблема возникает, когда один документ доступен одновременно по нескольким адресам. Тогда поисковой системе приходится выбирать канонический URL. Совпадение стандартного текста политики конфиденциальности с текстами на чужих сайтах само по себе такой проблемы не создаёт.

Когда имеет смысл поставить noindex

Если страница существует только для выполнения юридической или пользовательской функции и вы не рассчитываете получать на неё трафик из поиска, можно добавить:

<meta name="robots" content="noindex">

Это не способ «защитить сайт от неуникального контента» и не приём для повышения позиций. Это обычное управление индексом: вы прямо сообщаете поисковой системе, что конкретный URL не нужно показывать в результатах поиска. Google и Яндекс поддерживают такой механизм.

На практике такой вариант обычно подходит для:

• политики конфиденциальности;
• пользовательского соглашения;
• согласия на обработку персональных данных;
• других типовых юридических документов, если им не требуется самостоятельная видимость в поиске.

При этом ссылки на эти страницы можно спокойно оставлять в подвале сайта. Доступность страницы пользователю и её присутствие в поисковом индексе — разные вещи.

Не закрывайте такие страницы одновременно через robots.txt

Если задача — именно исключить URL из Google, не стоит сначала запрещать его обход через robots.txt.

Google должен загрузить страницу, чтобы увидеть noindex. Если URL запрещён через robots.txt, содержимое страницы и метатег могут остаться недоступными роботу. Более того, Google прямо предупреждает, что URL, запрещённый к обходу через robots.txt, всё равно иногда может появиться в поиске, например если на него существуют внешние ссылки.

Яндекс также указывает, что страницы, ограниченные через robots.txt, могут продолжать участвовать в поиске, и для удаления URL рекомендует использовать noindex, не мешая роботу увидеть эту директиву.

Поэтому для этой задачи схема проще:

200 OK → страница доступна роботу → meta robots="noindex".

nofollow добавлять не требуется.

Нужно ли убирать страницы из Sitemap

Если страница получила noindex, её разумно исключить и из XML Sitemap. Google рекомендует включать в Sitemap URL, которые вы хотите видеть в результатах поиска. Одновременно отправлять URL через Sitemap и запрещать его индексирование — противоречивые сигналы.

Когда оставлять страницы индексируемыми

Закрывать их необязательно. Если пользователи действительно ищут конкретный документ — например, «название компании политика конфиденциальности» или условия использования конкретного сервиса — страница может оставаться индексируемой.

Поэтому решение принимается не по проценту уникальности, а по назначению URL:

• страница должна находиться через поиск — оставляйте индексируемой;
• страница нужна пользователю, но самостоятельного поискового интента у неё нет — можно поставить noindex;
• просто «неуникальный текст» без других причин — не основание для закрытия.

После внедрения проверьте URL через URL Inspection в Google Search Console и раздел со страницами в поиске Яндекс Вебмастера. Для страницы с noindex поисковая система должна после повторного обхода зафиксировать запрет на индексирование.