Есть ли риск аффилирования двух сайтов автокрепежа?

Да, риск есть, прежде всего в Яндексе, если оба сайта будут продавать один и тот же автокрепёж в одном регионе и продвигаться по одним коммерческим запросам. Само появление второго домена санкций не вызывает: проблема начинается, когда поисковая система видит не два самостоятельных бизнеса, а две версии одного магазина, претендующие на одни и те же места в выдаче.

У avto-bolt.ru уже есть большой коммерческий каталог автомобильного крепежа, корзина, доставка, скидки и московская точка продаж. Поэтому одного различия «на старом сайте цены не показываются, а на новом будут» недостаточно, чтобы проекты стали принципиально разными с точки зрения поиска.

Для Яндекса наибольший практический риск возникает при сочетании нескольких признаков: одинаковой тематики, пересекающегося ассортимента, одной географии, близкой структуры каталога, одинакового или скопированного контента и связанных коммерческих данных. Совпадение одного признака само по себе ещё ничего не доказывает, но два практически одинаковых интернет-магазина, ориентированных на одну семантику, — классический проблемный сценарий. Именно такую зависимость регулярно описывают SEO-специалисты на основании работы с коммерческими сайтами.

Отдельный телефон и отдельная торговая точка снижают риск, если это реальные различия бизнеса, а не данные, созданные только для поисковой системы. На каждом сайте следует указывать собственные фактические контакты: название организации или торговой точки, телефон, email, точный адрес или номер павильона, режим работы. Если это две самостоятельные точки, их данные должны аналогично различаться в Яндекс Бизнесе. Яндекс прямо использует сведения об организациях и адресах при определении географии сайта.

Но контакты — только часть задачи. Если на avtobolt.shop будет полностью скопирован каталог avto-bolt.ru с теми же категориями, карточками, фотографиями, описаниями и практически тем же ассортиментом, сайты всё равно останутся очень похожими коммерческими объектами.

Лучше заранее определить для них разные функции.

Например, один проект может оставаться основным каталогом и сайтом существующей сети, а второй действительно работать как отдельный розничный интернет-магазин с собственным ассортиментом, актуальными остатками, ценами и оформлением заказа. Если же на обоих сайтах планируется продавать один и тот же товар одной аудитории в Москве по одинаковым запросам вроде «автомобильные болты», «колесные болты купить» и «автокрепёж Москва», то безопаснее не пытаться искусственно маскировать их друг от друга, а либо разделить коммерческое предложение и семантику, либо развивать один основной домен.

Разные CMS, IP-адреса, регистраторы доменов, шаблоны или аккаунты аналитики не решают основную проблему. Можно сделать технически совершенно разные сайты, которые для пользователя остаются двумя одинаковыми магазинами. Гораздо существеннее реальное различие ассортимента, торговых точек, условий покупки, контента и поискового спроса, под который создаются посадочные страницы.

Не стоит и копировать описания категорий и товаров со старого сайта на новый. В Google дублированный контент сам по себе не считается нарушением правил, однако поисковик может объединять очень похожие страницы в группы и выбирать одну из них как основную.

У Google нет необходимости рассматривать ситуацию через российский термин «аффилиат-фильтр». Для него более существенен другой сценарий: несколько сайтов с небольшими различиями, созданных ради увеличения присутствия по одним и тем же запросам, прямо приводятся в правилах как пример doorway abuse. Поэтому делать второй почти идентичный магазин только для занятия ещё одного места в выдаче рискованно и в Google.

В данном случае разумная схема такая:

1. Оставить на каждом сайте только реальные и соответствующие конкретной точке контакты.
2. Завести отдельные карточки организаций в геосервисах только если это действительно две самостоятельные торговые точки.
3. Не копировать целиком структуру, тексты и карточки товаров со старого сайта.
4. Определить, чем отличаются ассортимент, формат продажи и целевая аудитория двух проектов.
5. Не создавать на обоих доменах сотни посадочных страниц под одинаковые коммерческие запросы только ради двойного присутствия в поиске.
6. Для пересекающегося ассортимента решить, какой сайт должен быть основной точкой входа из поиска, вместо попытки одинаково продвигать обе версии.

После запуска нужно отдельно отслеживать запросы, по которым семантика двух сайтов пересекается. Если по одним и тем же коммерческим запросам один домен стабильно появляется вместо другого, хотя оба технически индексируются и нормально ранжируются по непересекающимся запросам, это уже повод проверять связь между проектами, а не искать проблему только в технической оптимизации.

В исходной конфигурации второй сайт не обязан повредить avto-bolt.ru. Отдельные контакты и отдельная точка продаж — хороший исходный фундамент. Но если avtobolt.shop станет копией существующего каталога с добавленными ценами, риск останется высоким. Разводить нужно не только телефоны и адреса, а сами коммерческие сущности сайтов: предложение, ассортимент, страницы и поисковый спрос, за который они конкурируют.