Как организовать вложенность коммерческих страниц на сайте услуг?

Для сайта услуг лучше строить иерархию по реальной структуре услуг и поисковым интентам, а не пытаться сделать все коммерческие URL одинаково близкими к корню.

В вашем примере нормальная архитектура выглядит так:

Услуги
└── Адвокат по семейным делам
    ├── Адвокат по разводам
    ├── Адвокат по алиментам
    ├── Адвокат по разделу имущества
    └── Адвокат по спорам о детях

Страница «адвокат по семейным делам» здесь выполняет роль хаба: закрывает общий интент и ведёт на более узкие услуги. Страницы по алиментам, разводам и другим направлениям получают собственные URL, если за ними стоят отдельный поисковый интент и полноценная услуга.

Вложенность URL и вложенность страницы — разные вещи

Главная ошибка — воспринимать количество каталогов в URL как непосредственный способ распределения «веса».

Для Google важнее граф внутренних ссылок. В официальной документации Google указано, что поисковик анализирует связи между страницами и может учитывать количество переходов до страницы и количество внутренних ссылок на неё для оценки её относительной важности. Там же прямо сказано, что Google обычно не использует структуру URL для определения структуры сайта.

Поэтому обе схемы допустимы:

/uslugi/semejnye-dela/
/uslugi/semejnye-dela/alimenty/
/uslugi/semejnye-dela/razvod/

и:

/advokat-po-semejnym-delam/
/advokat-po-alimentam/
/advokat-po-razvodam/

Во втором случае страницы всё равно могут образовывать нормальную иерархию, если родительская страница ссылается на дочерние, дочерние возвращают пользователя к разделу через хлебные крошки или другие элементы навигации, а важные услуги получают дополнительные релевантные внутренние ссылки.

Для нового сайта я бы выбрал первый вариант: он лучше отражает таксономию и упрощает управление крупным разделом. Но это организационное преимущество, а не отдельный доказанный бонус ранжирования от наличия дополнительного каталога в URL.

Нужно ли делать все коммерческие страницы второго уровня

Нет.

Если услуга действительно является частью более широкого направления, искусственное выравнивание структуры уничтожает полезную иерархию.

Например:

Главная
→ Семейные дела
   → Алименты
   → Развод
   → Раздел имущества

→ Уголовные дела
   → Мошенничество
   → Наркотики
   → Экономические преступления

Такая структура одновременно показывает пользователю разделы услуг и создаёт понятные связи между страницами.

Яндекс тоже рекомендует, чтобы каждый документ относился к определённому разделу и был доступен по обычным HTML-ссылкам. При этом Яндекс отдельно предупреждает, что увеличение фактической глубины страницы может увеличить время до её индексирования.

Это аргумент против бессмысленной глубины в пять-шесть переходов, но не аргумент за размещение вообще всех услуг непосредственно под главной.

Получат ли дочерние страницы пользу от ссылки на родительскую

Потенциально — да, но схема значительно менее механическая, чем «ссылка дала 100 единиц веса, из них по 20 ушло детям».

Google подтверждает, что использует системы анализа ссылок и что PageRank продолжает входить в основные системы ранжирования. Также внутренние ссылки помогают Google определять содержание страниц, находить их и понимать относительную важность внутри сайта.

Поэтому сильная родительская страница, связанная нормальными внутренними ссылками с дочерними, образует более осмысленный ссылочный граф, чем набор изолированных коммерческих URL.

Но Google не публикует формулу современной передачи PageRank между такими страницами. Нельзя достоверно утверждать, какую долю сигнала получит страница «Адвокат по алиментам» после появления внешней ссылки на «Адвоката по семейным делам» и даст ли это измеримый рост её позиций.

Именно поэтому структуру сайта не стоит проектировать вокруг покупки ссылок.

Дополнительно сама предпосылка о покупке ссылок для передачи ранжирующих сигналов проблемна: Google относит покупку ссылок, учитываемых при ранжировании, к ссылочному спаму. Платные размещения должны обозначаться rel="sponsored" или rel="nofollow". Яндекс также отдельно пишет, что платные ссылки, предназначенные для воздействия на поиск, мешают корректно оценивать доверие и релевантность сайтов.

Как бы я построил юридический сайт

Сначала определил бы отдельные поисковые интенты и реальные услуги. Затем сгруппировал бы их по направлениям права.

«Адвокат по семейным делам» оставил бы полноценной коммерческой страницей, а не техническим каталогом. На ней — описание семейной практики и ссылки на алименты, развод, раздел имущества, споры о детях и другие самостоятельные направления.

Каждая дочерняя страница должна закрывать собственную задачу пользователя. Если страницы «адвокат по алиментам» и «адвокат по разводам» отличаются только заменой нескольких ключевых слов, проблема уже не во вложенности, а в отсутствии самостоятельного назначения страниц.

Приоритетные дочерние услуги при необходимости можно дополнительно выводить в основном меню, на главной странице или из других релевантных материалов. URL при этом может оставаться третьего уровня. Так сокращается реальная глубина перехода без разрушения логической структуры.

Такую модель видно и в юридической выдаче. Например, один сайт использует вложенный кластер:

/yuridicheskie-uslugi/semejnyj-advokat-i-jurist/
/yuridicheskie-uslugi/semejnyj-advokat-i-jurist/advokat-i-jurist-po-alimentam/
/yuridicheskie-uslugi/semejnyj-advokat-i-jurist/advokat-i-jurist-po-razvodam/

Другой держит специализированные страницы непосредственно внутри /services/, например /services/advokat-po-alimentam/. Обе архитектуры существуют в актуальной выдаче, поэтому сам уровень каталога нельзя использовать как доказательство SEO-преимущества одной схемы.

Практический критерий простой: если услуга является смысловым подмножеством другой услуги — оставляйте родительско-дочернюю структуру. Если услуги параллельны — располагайте их на одном логическом уровне. А распределение внутренних ссылочных сигналов регулируйте ссылками, а не количеством слешей в URL.